Psystar perde batalha judicial e pagará US$ 2,7 milhões à Apple
A briga entre Apple e Psystar finalmente estar chegando ao fim, e os executivos de Cupertino se saíram melhor. A fabricante dos computadores clones dos Macs foi intimada a pagar US$ 2,7 milhões de dólares à Apple, sendo US$ 1,35 milhões referentes à quebra de contrato, infração de direitos autorais e violação do Digital Millennium Copyright Act (Lei dos Direitos Autorais do Milênio Digital) e mais US$ 1,35 milhões referentes a danos adicionais e custos com o processo.
O acordo foi firmado entre as duas empresas acabou saindo barato para a Psystar, que ao concordar em pagar o montante se livrou dos processos contra violação de marca, violação de patentes, diluição de marca, concorrência desleal de estado e concorrência desleal comum. Em contrapartida os advogados concordaram em não usar o acordo como argumento contra ou a favor no processo à parte que a Psystar move contra a Apple. A Psystar no entanto pretende continuar vendendo seu produto Rebel EFI, que permite a instalação do Mac OS X mais atual em qualquer máquina compatível com processadores Intel.
A dúvida que fica é se a Psystar será capaz de pagar à Apple a multa estabelecida. A empresa pediu concordata este ano e mantém um patrimônio de apenas cinquenta mil dólares, segundo dados do processo, o que motivou a empresa de Steve Jobs a pedir o encerramento total das atividades da Psystar se o pagamento não for possível. De qualquer forma, a Apple declarou que “mesmo que a Psystar possa pagar a multa, os danos à sua marca e à sua reputação são irreparáveis.”
/via AppleInsider
O’Reilly lança livro de programação para iOS 5 
DONKEY.BAS chega à App Store para iPhone e iPad
Até hoje não conseguiu entender qual foi a intenção da Apple quando trocou as CPUs PowerPC por Intel. Deixar o Mac com hardware cada vez mais parecido com o dos PCs comuns e recompilar o OS X para código X86 não parece ser uma medida de quem quer manter a plataforma fechada. Então por que não liberar de vez o OS X para máquinas cujo hardware atenda certas especificações mínimas? A cada dia que passa o Windows perde mercado. Se continuar nesse ritmo, logo logo a Apple não terá capacidade de atender sozinha o mercado de máquinas que rodam o Mac OS X.
É simples: os PowerPC estavam muito caros e muito lerdos. Não havia escolha. E não adianta insistir, nunca mais haverão clones oficiais de Macs, pelo menos nao enquanto Jobs estiver vivo.
Ninguém tem dúvidas da excelente qualidade de hardware presentes nos computadores e gadgets da Apple, mas essa atitude monopolista às vezes passa dos limites. Acho que deveria ser escolha do usuário em que hardware ele quer rodar o seu Snow Leopard que acabou de comprar na Apple Store. Longa vida ao Hackintosh.
Oi Gustavo, acho que às vezes a gente confunde atitude monopolista com decisões comerciais. A Apple está longo, muito longe de ser um monopólio, que é um mercado controlado por apenas uma empresa. A Apple controla seus próprios produtos, não o mercado. E os produtos principais da Apple são do tipo hardware, não software. A Apple não vive de vender sistemas operacionais, ela vive de vender computadores.
Caras… imaginem eu criando um puuta sistema operacional e montando um hardware idem. Sendo que consigo GARANTIR a qualidade do meu sistema apenas no MEU hardware, uma vez que já conheço os componentes. Além disso, tem a questão pessoal de querer vender hardware e sistema juntos. Enfim, essa é a minha estratégia de mercado, não preciso adotar a praticada por outros… consequentemente a isso, mantenho o meu sistema exclusivo e desejado por muitos… Enfim, tudo planejado. Não tenho interesse algum em liberar o produto pra outros que não os que usam o meu hardware e ponto. Não tem o que discutir… a vontade é minha, o produto é meu… Sacaram a idéia? Se é justo ou não, não é a questão…
Exato Marcelo, concordo contigo. E o fato de garantir a qualidade etc, é só uma desculpa. O lance é que a Apple não vende sistema operacional, vende hardware.
A Apple vende hardware, mas o que garante a venda do hardware Apple é o sistema operacional. A alma do Mac é o OS. Quem compra Mac o faz para usar o Mac OS X.
Esses clones de mac são uma vergonha. Claro a troca pela plataforma intel, foi por velocidade, isso ficou claro quando foi anunciado. Sou totalmente contra os malditos clones de mac. Usar um hardware de qualidade montado para casar perfeitamente com seu sistema operacional foi a jogada da apple, ao contrário dessas porcarias que eu costumava montar em fundo de quintal, aliado à um SO pífio(não vou citar nomes).
Gustavo Motta, sobre o hackintosh, não contra e nem a favor, porém, conheço vários casos em que a pessoa comprou o SO fez o hackintosh e o mesmo não funcionou corretamente e depois o elemento saiu falando mal da apple..Como se ela tivesse culpa. Lembrando aqui que ela não se responsabiliza por este tipo de prática logo isso fica por conta e risco do user.